出了交通事故，责任一时难以认定，按照通常情况，赔偿问题也将迟迟无法解决。但是，赔偿问题往往就是推进事情解决的重要环节。 
　　德清法院上周作出一例大胆判决，在交警一直难以对此做出责任认定的情况下，先将双方的车损判赔了。
　　能够如此判赔的依据是10月1日刚刚实施的《物权法》。
　　难以认定责任的交通事故
　　2007年4月的一个中午，郑某驾驶的轿车和张某驾驶的轿车在一个岔路口相撞，事故非常严重，郑某车上三名乘客全部受伤。张某也受伤了，张某车上的乘客伤重而亡。两辆轿车也撞得严重变形。
　　事故比较严重，围绕事故的处理，各方都在努力，但是因为种种原因，事故责任认定一直难以做出。事故责任没认定，赔偿等问题也就这么搁了下来。
　　事故双方都不愿意因为没有责任认定而一直拖下去，今年10月，双方分别起诉到了法院，都要求对方赔偿车辆损失，郑某方面要求张某赔偿1.8万元，张某方面要求郑某这方赔偿4.7万元。
　　法官用了《物权法》
　　这是围绕同一起事故的两个案子。根据诉讼请求，这两个案子均属于给付之诉，要求的是财产损害赔偿。
　　如果放在以前，解决这类诉讼要依照民法通则，从行为出发。但是，目前因为责任没有认定，也就是双方行为还没有论定，那就很难对这类诉讼请求作出回应了。
　　法官说，《物权法》的实施为这个案子提供了解决思路，《物权法》第三十七条为此案的审理提供了明确的法律依据。此案是一起民事侵权纠纷，两车相撞导致车辆受损的事实客观存在，不论当事人主观是否有过错，只要所有权被侵害，权利人就可基于物权的追及效力而行使损害赔偿请求权。
　　然后，法院再根据双方当事人提供的证据，考虑双方的过错程度，做出适当的赔偿判决。
　　就像这两个案子，交警没有做出责任认定，但是，对于撞击当时的情形，双方是没有异议的，法院最后认定，双方都有过错，根据事故现场及撞车部位的认定，郑某应承担主要责任，张某应承担次要责任。最后判决下来，郑某方面赔偿张某方3.3万元，张某方赔偿郑某方5000余元。
　　这么做就是为了推进事情解决
　　案子判掉了，双方倒是没有多大意见。但是司法界对此则有一定争论。自《物权法》实施以来，将《物权法》运用在交通事故的赔偿中在全省也没怎么听说过。
　　争论集中在到底是应该先有行为责任认定，再论赔偿，还是先根据财物损害先赔偿。而现实生活中，因为证据难以收集等原因，经常会有一些交通事故无法做出责任认定。
　　德清法院认为，无论是哪一种途径，最根本的目的是打破因为没有责任认定而事故处理所陷入的僵局，使得事故处理得以推进，而且赔偿本身就是解决事故的最重要的一个环节。
　　当然，法官也承认，即便根据《物权法》，物体的损害程度成了赔偿的一个很重要的指标，法官在审理时也需要多方调查极力去了解事故情况，了解双方的过错比例。

注：如需转载请注明出处